去年7月，娱乐基地状告百度MP3侵权并索赔亿元，成为“中国知识产权第一案”。此案在今年3月3日进行第二次庭审后，已进入合议庭合议阶段，预计北京高院会在5月底前出判决结果。由于该案是新中国成立以来中国索赔金额最大的知识产权官司，其判决结果直接影响到搜索引擎和数字娱乐两个行业的未来，这场官司引起各界的高度关注。但吴端平在接受记者采访时表示，对此案前景并不看好，娱乐基地已经做好上诉最高院的打算。吴端平表示，尽管目前关于MP3搜索起诉不断，但作为中国搜索行业领军人物的百度却从未在国内输过官司。外界猜测，由于之前雅虎和百度同样提供MP3音乐深度链接，同样被诉侵权，同样是北京高院终审，结果却大相径庭。这可能是娱乐基地改走海外路线最直接的原因。吴端平强调：“权利人权利严重受损，搜索引擎应当承担侵权责任已成业界共识，MP3深层链接在美国是绝对禁止的。”

　　实际上，记者从拿到的娱乐基地代理词中发现，娱乐基地最终的诉讼要求是“法院颁发关闭搜索引擎深层链接的禁令以杜绝间接侵权”。从这个角度讲这起诉讼已经上升到搜索引擎和数字娱乐两个行业未来的关系。

　　不过记者采访的法律界人士却对娱乐基地在美国上诉的做法表示疑义。北京正隆律师事务所的律师杨政对记者表示：“在法律界，必须遵守司法管辖权的原则。由于互联网侵权地域管辖很难辨别，因此一般都是以服务器所在地作为起诉受理地。尽管百度是美国纳斯达克上市公司，但娱乐基地是一家国内企业，美国法院是否能受理这样诉讼还是一个未知数。”不过娱乐基地的相关人士对记者表示，已考虑到司法管辖权的问题，并对记者强调：“我们在美国也有相关业务。”

　　而案件涉及的另一方百度表示已得知此事，会持续关注事态进展，并表示百度高度重视互联网领域的知识产权保护。尽管百度并未过多发表意见，但实际上百度在解决版权争议问题上已经有了自己的一套办法。去年百度与百代唱片和滚石唱片分别达成协议。唱片公司授权百度使用其歌曲，供网民在百度MP3搜索上免费试听，双方通过广告商的赞助进行分成。

　　娱乐基地百度5次交手

　　2006年4月　　北京一中院　　　　娱乐基地与百度第一次交手　　　　败诉

　　2006年6月　　杭州中级人民法院　娱乐基地在浙江起诉百度　　　　　败诉

　　2006年10月　　北京一中院　　　娱乐基地向百度发起了第三轮上诉　撤诉 原因不明

　　2006年11月　　北京海淀法院　　娱乐基地向百度发起第四轮上诉　　撤诉 原因不明

　　2007年7月　　北京市高院　　　　娱乐基地向百度提起第五次诉讼　　标的额高达1亿元