以下是这场诉讼中的原版内容：

　　Google并没有明确告知广告商如果他们在内容竞价CPC上没有填写任何文字的话，google会将广告商的CPC竞价用于发生在内容合作伙伴网站上的点击次数。尽管事实上那些放在内容合作网站上的广告效果远远不如搜索结果页面上的效果，但是google还是这么做了。因为在注册AdWords过程中，根本不能选择放弃内容广告这一项内容，所以广告商有理由认为他们不选内容广告CPC这一项也就意味着他们的广告不会出现在内容合作网站中。但是google却仍然要求那些广告商支付从第三方网站而来的点击次数广告费用。

　　原告主要从三个方面指控google分别是不公平的付费、带有欺诈性质的隐匿条款以及加利福尼亚商业和职业道德条例中的欺骗性商业行为。该诉讼案将自己定义为集体诉讼案。如果原告为个人的话，即使他赢得了官司，充其量也就是那些内容合作网站将广告费退还给他，但集体诉讼却意味着一些投机取巧的法律公司想要借此来获得上百万的赔偿。

　　对于所谓google的欺诈行为能否找到可信依据就不得而知了。但是其他一理由还是有道理的。在建立帐号之后，不选择AdSense是一个非常直接的过程。然而该案件却避开了一个使诉讼无效的行为，直接进入发现阶段。

　　许多汽车保险公司发现很多个人汽车理赔案的律师都将他们当成冤大头，因此他们也在不断改进减少纰漏的发生。同样该诉讼案也应该引起google的警觉并给那些企图通过搜索引擎发一笔横财的法律公司予以“下马威”。